昨日の午後久しぶりにテレビで国会中継を２時間近く観てしまった。参議院予算委員会で、質問者は共産党田村智子氏（日本共産党）山本太郎氏（れいわ新選組）の二人。討論内容は質問者の視点で幾つか共通点がある。即ち、自民党の政治資金問題（いわゆる裏金問題）経済政策（株価が高騰する中、労働者の賃金が上がらない問題）（能登半島地震に対する対応の遅さ）が主なものだろう。
予算委員会は全閣僚出席で行われるが、二人の質問者何れもは舌鋒鋭く岸田首相めがけて発せられ、１問１答方式だから仕方ないが首相は防戦一方になる。感想を正直に書けば、質疑応答が噛み合っていないとしか言いようがない。議長席に座るのが、つい先日まで立憲民主党員だった記憶する桜井充氏であるのも一寸不思議な感じだ。しかし野党から自民党に移籍して活躍してる人は衆議院にも参議院にも多いから不思議がってはいけないのだろう。
もっと根本的な国会に関する疑問は、国会の不文律とされている質疑応答のシステムだ。質問者がどのように決められるかはさておき、質問者は前日までに質問内容を文書にして院の事務局に届け出すことが義務付けられている。回答者側は当然回答内容を事前に関係官僚を通じて内容を準備する。昨日の中継では岸田首相の応答には棒読みの部分は皆無だったが、官僚が制作した文には一通り目を通していて不思議はない。質問者の質問も場合によっては官僚に相談することもあるようだ。
外国議会の実態は全く知らぬが、質疑応答のが予め官僚によって制作される日本のこのシステムが外国でも一般的なのだろうか？国会は小中学校の学芸会ではないのだから、そこまで丁寧になる必要はないだろう。日本の政治システムが真に国民の意見を反映しうるのか、疑問ばかり湧いてくる。馬齢を重ねても理解できぬことが多くて困ったものだ。
4 件のコメント:
国会の質疑について、安倍政権が誕生したての頃に安倍総理もノラリクラリとした返答でした。
そのために流行ったのが「イエスかノー」で答えを求める質問のしかたでした。
しかし、そんな返事をしたのでは墓穴を掘ることになる政権側としては、現在同様にノラリクラリと返事にならない返事でした。あのノラリクラリ答弁は時間稼ぎにも都合が良かったのでしょう。
また、まともに噛み合った答弁をしてしまったら、質問者の思うつぼです。
いずれにしても裏金について、突っついたところで何も成果は出ませんよ。政党資金を改めたところで審議に掛かる時間がむだです。統一教会について法制化したところで、元の木阿弥です
呑兵衛あなさん
いつもコメントをありがとうございます。
これで高額の報酬受取る政治家、思うだけでため息が出ます。
おはようございます。１ヵ月入院生活をして、まだ冬の空気が残る我家に帰ってきました。
これからまたせんかわさんのブログをたのしみに読ませていただきます。６階病棟から見える北アルプスは絶景でした。明日はまだまだ寒いようです。どうぞお体大切に
雲の平さん
入院もはや１ヶ月とは知りませんで、失礼をしました。
家内の法事がつい先日と思っていましたが、思い直せばもう去年の話でしたね。
我々の世代は休養が大事ですから、十分ゆっくりしてください。
駄文がお役に立つとは嬉しい限りです。
コメントを投稿