終戦時に連合国代表で日本に進駐した米軍は、その後の世界情勢の変化で１９５１年サンフランシスコ条約で日本の独立を認めた形をとっているが、同時に旧日米安全保障条約が結ばれことで、他国の軍隊は撤収したが、日本における米軍の実態は占領時代と何ら変化していない。その後安保条約の改正はあった形にはなっているが基本的なところは何も変わっていない。常に米国に都合よく利用されてきているのが戦後の歴史である事を順序良く具体的に述べている。
先ずは日本が独立する時旧安保条約を締結した。当時ダレスは米国務長官「我々が望むだけの軍隊を、望む場所に、望む機関だけ駐留させる権利を確保する、それが米国の目標である。」と述べている。このダレスが決めた目標は、その後一貫して、日米の安全保障関係を支配している。これを根本的に変えようとした政治家は重光葵であり岸信介だが何れも成功していない。
そしてその日米安保体制が時間の経過とともに、日本がまるで米国の属国のようになってしまった理由が述べられる。即ち米国は日本の政治に対して或いは表から恫喝したり、或いは裏から画策して都合の悪い人物を排除してきたからである。日本の主たる政治家は米国のポチにならない限り長続きしないらしい。勿論検察やマスコミが何故にそうなったかについても改めてよく理解できた。
１９４５年９月２日日本が降伏文書調印直後、マッカーサーが最初に出そうとした布告が次の３か条であったことを私は初めて知った。そしてこの布告を無条件降伏にサインしたばかりというのに即座に撤回させた重光葵の働きを現在何人の日本人が知っているだろうか？
1.日本を米軍の軍事管理のもとに置き、公用語を英語とする。
2.米軍に対する違反は軍事裁判で処分する。
3.通貨を米軍の軍票とする。
朝鮮動乱の勃発や冷戦の終結による世界情勢の変化が米国にどのような影響を及ぼし、結果的に日本がどんなに救われているか。対米関係で日本の自主を勝ち取ろうとした政治家と、対米追随に終始した政治家が国民に対して何をしてきたか、認識を新たにしたことが盛りだくさんである。２代目３代目の政治家でも先祖の事績をどこまで理解できているか心配になってきた。
日本人必読書かもしれない。
2 件のコメント:
前々日は昼のワイン、前日は登山、そして今日は読書感想と、暑さでもうよれよれの同世代人の一人としては、そのエネルギーにただただ脱帽。
著者の孫先享（まごさき・うける）氏は、TV出演も多く、元外交官にしては、独自性のある発言に私も注目していました。現役時代から数冊の本を書き、93年には「日本外交、現場からの証言ー握手と微笑とイエスでいいか」(中公新書）で山本七平賞を受けていますが、多分、外務省では煙たがられたのでしょう、50歳の若さで新設のウズベキスタン大使に出されています。02年の退官時、防衛大学教授に転身。著書では対米追従外交への批判を強め、元鳩山首相のブレーンとして国内各地に米海兵隊の分散移転を勧告したと言われます。米軍基地の扱い、従って、中国との関係、自衛隊の扱い等に相当具体的な意見を持たれているようです。しかし日本の主権確保に向けては、政治的責任体制のありかたを含めて議論を詰めておかないと、抜本的解決策は見出せないこともはっきりしているようです。
Don Kobaさん
いつも貴重なご意見をありがとうございます。
地位協定なんて体裁のいい言葉でごまかされていましたが、とにかく米国はやりたい放題であることが理解できました。
主権確保は相当困難だと思いますが、石橋湛山氏が大蔵大臣を辞める時でしたか言ったそうです。「抵抗する奴は排除されるだろうが、次のもまたその次も３代か４代抵抗が続けば、アメリカも少しは折れてくるだろう。」
日本の自主について覚悟を決めた政治家が、次から次へと出てこないと難しそうです。
例えば「移転先は国外、最低でも県外」と言った途端に国をあげて愚かな人間とレッテルを張る。私はもう彼には立候補しないでほしいと思っていますが、普天間問題で志を継ごうと声を大にする政治家が一人もいないことは残念です。
コメントを投稿